Esok, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur akan memutuskan sama ada membenarkan atau tidak rayuan SPR menangguhkan kekosongan Dun Kota Siputeh. Jika ditolak maka bukan sahaja imej SPR tercalar, imej Umno juga turut tercemar sama.
Kita hairan dengan sikap SPR Malaysia apa hak dia untuk membuat rayuan adakah calun dia yang disingkir oleh keputusan Hakim Mahkamah tempoh hari ? Dari segi logik, kita lihat bukan sahaja SPR melangkaui peranan tuan Speaker kalau mengikut perkara 51 Undang-Undang Tubuh Negeri Kedah, kita lihat Spr seolah solah menjadi LOYER pada Umno Kedah..
Dibawah adalah hujah- hujah yang akan dibawa oleh SPR esok dalam permohonan penangguhan tersebut aseperti berikut :
Jika permohonan penangguhan itu ditolak, satu lagi pilihan raya kecil terpaksa diadakan. Ia membabitkan wang yang banyak.
SPR telah pun membelanjakan RM200,365 pada pilihan raya umum lepas di DUN Kota Siputeh.
Ini merupakan pembaziran wang pembayar cukai selain akan mengakibatkan ketidakadilan kepada SPR.
SPR minta agar mahkamah menggunakan kebijaksanaannya dalam membenarkan penangguhan itu atas dasar terdapat keadaan khas dalam permohonan itu.
Terdapat kemungkinan dua wakil rakyat bagi kerusi berkenaan sekiranya mahkamah membenarkan rayuan SPR selepas pilihan raya kecil itu.
Selain SPR, agensi kerajaan lain akan turut terbabit dalam pilihan raya kecil itu dan mereka terpaksa menanggung perbelanjaan sendiri.
Dibawah Hujah dan fakta yang melawan hujah Spr antaranya .
Perkara 51 Undang-Undang Tubuh Negeri Kedah seperti yang digunakan oleh Speaker Kedah adalah jelas maksudnya.
Hujjah SPR sangat remeh dan mengganggu perjalanan mahkamah.
Seolah-olah SPR tidak pernah menyediakan peruntukan untuk pilihanraya kecil sebelum ini. Malah majoriti pengundi di kawasan itu mahu supaya ADUN yang ada sekarang digantikan.
YAB Ustaz Azizan Abd Razak Menteri Besar Kedah telah memberitahu, biar kerajaan rugi wang untuk mengadakan pilihanraya kecil dari rugi wang dengan membayar gaji dan elaun ADUN yang tidak membuat kerja termasuk tidak hadir persidangan dewan yang merupakan tugas hakikinya.
SPR seolah-olah mewakili Barisan Nasional mempertahankan salah laku ADUN berkenaan yang jelas melanggari dewan yang mulia.
Mereka seolah-olah mahu memaksa kerajaan Kedah dan rakyatnya membayar gaji dan elaun berjumlah kurang lebih RM5,000.00 sebulan, atau RM60,000.00 setahun atau RM300,000.00 bagi sepenggal kepada Abu Hassan Sarif tanpa ADUN itu menjalankan tugasnya.
Selama inipun SPR bersekongkol dalam banyak hal bagi mencapai matlamat menghalalkan cara. Pengerusi dan SPR sendiri kelihatan sebagai satu organisasi yang tidak halal dimata rakyat.contoh kes di Perak yang lalu.
Catatan
