Kemelut di Perak ini berpunca daripada tiga orang wakil rakyat Pakatan Rakyat (PR) yang disembunyikan atau dibawa lari oleh Umno dan saya hanya mengetahui daripada berita jam 6 pada 4 Februari lalu. Sebelum itu pada 2 Februari, saya diberikan dua surat peletakan jawatan Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Behrang dan Changkat Jering oleh Speaker, V Sivakumar.
Secara biasanya, akan ada pilihan raya kecil di kedua-dua tempat itu. Speaker juga ada menghantar surat kepada Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR), tetapi SPR menafikan hak Speaker yang menyebabkan kemelut itu terus terjadi.
Saya berpendirian kalaulah SPR ketika itu tidak mengikut telunjuk Barisan Nasional (BN), barangkali kita tidak ada krisis di Perak kerana kita akan ada pilihan raya kecil di Changkat Jering, Behrang dan Jelapang. Maka, Adun baru akan dilantik sebab ketiga-tiga itu sudah meletak jawatan. Tetapi, apa dikhabarkan ketiga-tiga mereka sudah menghantar surat menarik peletakan jawatan itu yang menyebabkan berlaku satu krisis.
Saya sebagai Menteri Besar (MB) kemudian berjumpa dengan Tuanku (Sultan Perak) untuk membubarkan Dewan Undangan Negeri (DUN). Itulah tanggungjawab dan amanah yang saya kena buat. Tetapi, pada 5 Februari, baginda bertitah menyuruh saya meletak jawatan dan saya mohon keampunan daripada Tuanku yang saya tidak boleh buat macam itu. Berlakulah krisis ini. Ia berlaku berpanjangan sampailah kemuncaknya apabila saya mengambil tindakan mahkamah. Kami ambil tindakan berdasarkan lunas undang-undang, bukannya nak merebut kuasa itu sangat.
Ada perbezaan tafsiran antara BN dan Pakatan Rakyat terhadap beberapa keputusan mahkamah seperti tindakan Speaker terhadap Menteri Besar, Datuk Dr Zambry Abdul Kadir, enam Exco dan tiga Adun bebas sedangkan BN menyatakan Mahkamah Persekutuan menolak keputusan Speaker itu sehingga menimbulkan krisis dan kekecohan pada sidang DUN 7 Mei lalu.
Di sinilah silap BN kerana perisytiharan oleh Mahkamah Persekutuan itu menyatakan keputusan untuk menggantung itu tidak sah, tetapi ia tidak menyatakan dalam penghakiman mahkamah bahawa mereka boleh masuk Dewan, itu hak Speaker. Umno telah menyatakan Zambry bebas boleh keluar masuk sidang DUN, mahkamah menyatakan keputusan dibuat Speaker tidak sah, tetapi Speaker masih ada kuasa bahawa mereka ini digantung mengikut Jawatankuasa Hak dan Kebebasan.
Mahkamah Persekutuan cuma menyatakan Speaker. Jadi, di sini nampak tidak konsisten kerana keputusan itu dibuat Jawatankuasa Hak dan Kebebasan, bukan Speaker seorang, Speaker hanya pengerusi. Kedua, Speaker masih berkuasa atas sebab-sebab menghina DUN, jadi Speaker berhak menafikan mereka masuk ke dalam DUN pada pagi 7 Mei itu. Ini menunjukkan hak dan kuasa Speaker mesti dipatuhi.
Pakatan Rakyat melihat apa yang berlaku sebagai rampasan kuasa, tetapi bagi BN apa yang berlaku sebenarnya Pakatan Rakyat tidak dapat menerima hakikat mereka sudah kehilangan majoriti di Perak.
Kita tidak hilang majoriti sebab bagaimana hakim boleh buat keputusan bahawa Zambry dan kerajaan BN tidak sah. Macam mana boleh hilang majoriti sebab kita nak nyatakan Pakatan Rakyat ada 28 kerusi dan BN ada 28 kerusi. Ia bukan hilang majoriti, itu seri. Untuk itu, saya sebagai Menteri Besar, elok diadakan pilihan raya kecil sebab ia seri. Seri itu bermakna kita tidak tahu sama ada yang tiga (Adun bebas) itu menyokong PR atau BN. Itulah sebabnya kita mohon dibubarkan, bukan kerana hilang majoriti, tetapi mengatakan ada kebuntuan dalam suasana di Perak ini. Kebuntuan itu hanya boleh diselesaikan dibuat pilihan raya semula jika kerajaan yang dipilih oleh rakyat jauh lebih mantap, jauh lebih kuat, jadi tidak ada hilang majoriti.
Datuk Seri menyatakan hanya dengan pembubaran DUN dan diadakan pilihan raya semula sebagai jalan penyelesaian terbaik.
Bukan hanya saya saja yang mengatakan. Sebagai MB, itulah sifat dan amanah tanggungjawab saya. Tetapi hari ini, kita lihat Timbalan Presiden MCA, Datuk Seri Dr Chua Soi Lek; pemimpin Gerakan; Speaker Dewan Negara; Tengku Razaleigh Hamzah, pengamal undang-undang, pertubuhan bukan kerajaan (NGO), Suhakam dan bekas Hakim Mahkamah Rayuan juga menyatakan pembubaran DUN jalan terbaik. Jadi, kenapa Umno takut berjumpa dengan rakyat. Di mana kewibawaan Umno, dalam kes ini, kenapa tidak mahu kembali kepada rakyat. Ini menunjukkan mereka ada niat lain, mereka tidak yakin bahawa mereka akan menang. Keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur memberi tamparan hebat kepada Umno. Apa saja mereka tuduh saya tidak ada majoriti dan mereka ada majoriti, semuanya dinafikan dan ditolak oleh Mahkamah Tinggi yang menerima hujah saya.
Ada kalangan pihak dalam kerajaan mengatakan mengadakan pilihan raya membabitkan kos tinggi dan tidak sesuai dalam keadaan ekonomi sekarang.
Sejak bila Umno mengajar kita berjimat. Di manakah kewibawaan Umno...sebab ada krisis kewangan, maka kita (buat pilihan raya) membazir. Sejak bila dia (Umno) belajar cakap macam tu. Yang dia membazir hantar satu orang pergi angkasawan, habis RM100 juta, itu tidak membazir? (Pilihan raya) ini untuk kestabilan politik. Jadi, jauh lebih berat daripada itu pun Umno boleh belanja, macam-macam projek yang dia buat, tetapi tergendala, itu tidak membazir? Jadi, usah cerita mengenai membazir ini, dia tidak ada hak untuk bercakap mengenai pembaziran, merekalah yang menghabiskan kewangan negara.
Mungkin ada jalan penyelesaian lain seperti mewujudkan kerajaan perpaduan atau Pakatan Rakyat bertolak ansur dan berusaha mengambil semula kerajaan negeri pada Pilihan Raya Umum Ke-13 nanti, selain membubarkan DUN sekarang.
Tidak ada. Tidak ada jalan lain sebabnya pembubaran DUN ini adalah 'remedy' atau penyembuh yang paling mujarab sebab kes macam di Perak ini banyak berlaku walaupun tidak sama faktornya seperti di Nigeria, Sarawak, Sabah dan India. Setiap kali berlaku macam di Perak ini, maka ketetapan mahkamah ketika itu serahkan balik kepada rakyat. Jadi, untuk mengelakkan diserah kepada rakyat kerana takut kalah barangkali...sekarang ni dah tiga bulan, berapa banyak wang dah habis, berapa banyak masa habis, bukan saja itu, kerosakan dan tercemarnya institusi-institusi. Ini tidak membazir? Lagi membazir, pelabur tak masuk negeri Perak sebab Dr Zambry tidak boleh tandatangan apa-apa. Tak laku sekarang ni. Beliau juga tidak sepatutnya masuk pejabat MB. Ini muka orang tidak malu. Dia tidak ada hak untuk masuk pejabat MB kerana semua dia buat tidak laku. Buat mesyuarat Exco, ini tidak kena. Ini menunjukkan dia tidak faham undang-undang.
Bagaimana jika keputusan pilihan raya menyaksikan pihak yang menang dengan majoriti terlalu kecil seperti hanya kelebihan satu kerusi saja, bukankah ia masih tidak menyelesaikan krisis politik terutama jika ada Adun yang sanggup melompat.
Jika pilihan raya semula, sudah tentu kami akan mencari calon yang lebih berwibawa. Kita kena ingat yang dua Exco melompat itu adalah bekas Umno, mereka pernah jadi ahli Umno dan ditarbiah oleh Umno, sebab itu mereka mudah dipengaruhi. Jadi, apabila ada pilihan raya, kami akan mencari calon yang tidak mudah melompat.
Bagaimana jika BN berjaya memenangi pilihan raya di Perak walaupun dengan majoriti kecil, adakah PR sanggup menerima keadaan itu.
Kita boleh terima. Kita dalam demokrasi dah kalah dalam 12 pilihan raya umum, ada kita lawan? Rakyat pilih BN, silakan. Ini demokrasi. Tetapi saya tidak yakinlah BN boleh menang. BN akan kalah teruk.
Diandaikan dalam tempoh terdekat ini, BN akan memanggil sidang DUN tergempar untuk buat undi tidak percaya kepada Datuk Seri.
Mana boleh BN nak buat persidangan kerana Speakernya tidak sah. Macam mana nak panggil persidangan? Sekarang ada penangguhan keputusan Mahkamah Tinggi oleh Mahkamah Rayuan, jadi apa haknya dan dari mana kuasa dia nak panggil persidangan khas itu.
Bagaimana jika Sultan Perak memberi perkenan terhadap persidangan DUN tergempar itu.
Jika Sultan beri perkenan pun, Speaker masih lagi tidak sah. Mesyuarat pada 7 Mei lalu itu bukan persidangan yang sah. Macam mana mereka boleh lantik Speaker, semua ini berlaku sebelum titah (perasmian) Tuanku. Ini tidak sah. Apakah autoriti dan kuasa yang menyebabkan mereka boleh panggil persidangan untuk mengadakan undi tidak percaya. Jadi, masih lagi akan membuka ruang, adakah akan ada kekecohan seperti pada 7 Mei. Adakah negeri kita mahu melihat semula suasana seperti itu. Saya tidak dapat beri jaminan sekiranya ada hari persidangan yang akan datang, barangkali suasananya mungkin jauh lebih buruk dari 7 Mei itu. Kenapa kita hendak mendedahkan risiko sedemikian.
Sekarang tumpuan kepada Sultan Perak, jadi bagaimana Datuk Seri melihat peranan Sultan dalam hal ini.
Itu hak Tuanku. Apabila saya disahkan (sebagai MB oleh Mahkamah Tinggi) pada 11 Mei, saya beritahu awal-awal ingin menghadap Tuanku untuk pembubaran dan pada pagi 12 Mei, saya hantar surat. Jadi, saya sebagai MB yang sah (ketika itu), saya gunakan suasana itu.
BN mengatakan mempunyai majoriti iaitu 31 kerusi berbanding 28 oleh Pakatan Rakyat.
Tiga Adun Bebas hanya boleh dikatakan sokong BN jika mereka menjadi ahli BN. Mereka hanya Bebas. Mengapa tak boleh mereka (kembali) menyokong PR balik. Di manakah kekuatan dan wibawa kerajaan itu kerana ia akan tumbang semula, lebih-lebih lagi Osman Mohd Jailu dan Jamaluddin Mohd Radzi ada kes rasuah. Macam mana kalau mereka sangkut (bersalah). Jika mereka ini lekat (dikenakan hukuman) kesudahannya tidakkah kerajaan baru ini goyang. Sebab itu pembubaran adalah cara penyelesaian yang baik.
Harapan Datuk Seri bagi menyelesaikan kemelut ini.
Secara kesimpulan, saya melihat keputusan Mahkamah Tinggi memberi keabsahan saya MB yang sah dan BN kena terima hakikat itu. Apa yang mereka ambil hari ini penangguhan hukuman itu adalah sementara. Tangguh tangguh ini sekejap, tidak lama, tetapi ia tidak menukar keputusan Mahkamah Tinggi. - beritaharian
Catatan
