Hikayat 'Meraung Mewangsa' di sebuah negeri Dahi Berdengung. Kisahnya..jeng..jeng..jeng ! Layan !!Hakim: Apa bukti atas pertuduhan?
Pendakwa: Kami akan membukti kan kami ada cukup bukti termasuk hasil ujian dna, laporan doktor, laporan kimia & bukti dokumentasi. terdapat kesan air mani tertuduh tertinggal didalam dubur mangsa (saifool)!
Hakim: Apa benar tertuduh telah merogol anda?
Saifool: Ya.
Hakim: Bila?
Saifool: 26 haribulan yang Arif.
Hakim: Bila laporan polis dibuat?
Saifool: 28 haribulan..
Hakim: Bila pemeriksaan doktor dibuat?
Saifool: Sebelah petang 28 selepas membuat laporan polis.
Hakim: Bagaimana kamu boleh mengekalkan (mengandungkan) air mani mangsa untuk selama lebih 2 hari di dalam dubur kamu?
Saifool: Saya kemut yang arif.
Hakim: Kamu tidak basuh?
Saifool: Tidak.
Hakim: Tidak mandi?
Saifool: Tidak juga yang arif.
Hakim: Jadi kamu tidak ke tandas, tidak basuh & tidak mandi selama lebih 2 hari?
Saifool: Benar yang arif. Saya buat begitu untuk mengekalkan bukti DNA yang arif.
Karpal Singh: Yang arif, nampaknya perbicaraan ini melibatkan adegan 18SX & saya mohon perbicaraan dijalankan secara tertutup.
Hakim: Baiklah. Perbicaraan ditangguhkan esok jam 9.30 pagi.
Saiful Tak Basuh Berak 2 hari?
Mahkamah Tinggi sebentar tadi diberitahu oleh Pendakwa mereka mempunyai bukti air mani kepunyaan Anwar Ibrahim di kesan di bahagian luar dan dalam dubur Saiful Azlan. Pihak Pendakwa seterusnya menyatakan mereka akan membawa bukti itu ke mahkamah yang telah disahkan oleh Jabatan Kimia sebagai kepunyaan Anwar berdasarkan pemeriksaan DNA.
Saya bukan pakar DNA dan tentu saja saya tidak layak komen mengenai penemuan air mani Anwar di dubur Saiful. Tetapi yang memusykilkan saya, DNA bukanlah satu-satunya bukti yang boleh mengesahkan berlakunya hubungan sex. Ini kerana bukti DNA boleh dicipta dengan mengubah palitan dari satu tubuh ke tubuh lain. Sewaktu perbicaraan Sodomy I pada tahun 1998 dulu, bukti DNA tidak dapat dipakai kerana ia sangat meragukan kerana ada unsur pemalsuan, hinggakan hakim Augustine Paul yang jelas berat sebelah itu pun terpaksa membuang bukti tersebut daripada membantu kes pendakwaan.
Itu kemusykilan pertama. Kemusykilan kedua, berdasarkan fakta kes, Saiful mendakwa diliwat pada 26 Jun 2008 (Khamis) dan 2 hari lepas itu (Sabtu) baru Saiful menemui pegawai perubatan bagi memeriksa punggungnya. Yang herannya jika air mani Anwar masih dapat dikesan selepas dua hari kejadian liwat itu, adakah dalam tempoh dua hari itu Saiful tidak membuang air besar? Jika Saiful membuang air besar dan membasuh punggungnya, bagaimana kesan air mani masih ada di punggungnya?
Atau Saiful ini jenis orang yang berak tak basuh punggung?
Jika anda pakar DNA, mungkin anda boleh jelaskan hal ini....
Catatan
